农民也能“视同缴费”？养老金该怎么算！

嘿，朋友们，今天咱们聊聊一个挺有意思的话题——农民的养老金问题。你知道吗？2025年2月，我写了一篇关于“农民没交社保”这个话题的文章，结果反响竟然超大，一天就有十万次阅读，读者还给我打赏了九千块，啧啧，真是羡慕了。如果那篇文章能有个百万点击，我指不定能发个小财呢！

说到内容，我当时列了五个理由来反驳“农民没交社保”的说法。其中有个叫“视同缴费年限”的概念，特别有趣。你知道1998年之前，很多企业的员工也没缴社保，但他们的工龄可是直接被算作“视同缴费年限”。而且，机关事业单位的员工在2014年之前也是如此。有人会问：农民就不能享受这种待遇吗？如果下乡知青的经历都算工龄，那么为啥我们不让农民也算呢？

当然，有人会抬杠说，毕竟1998年和2014年以后，企业和机关的人是交了社保，而农民没交。那没关系，我们从1998年算起，比如一个今年60岁、18岁才开始下地干活的农民，他有16年工龄；而70岁的农民就有26年工龄。如果农民也能“视同缴费”，每个月该拿多少养老金呢？ 谈球吧

这就是个关键问题，不过我之前一直没算，因为懒，也不是专业的，更重要的是这个观点没得到普遍认可，尤其是专业人士的认可。不过，前几天我在《社会保障评论》看到一篇文章，作者是复旦大学的教授，他的核心观点正是把农民也纳入到“视同缴费”当中，分析养老金数额。我当时激动得立马想写篇文章推荐，但因为太匆忙，结果出错了，唉，真是给自己上了一课。

昨天我认真研究了这个话题，查了不少资料，还做了一些计算，决定今天把这篇文章重新整理一下，既介绍教授的观点，又说说我的看法。

首先，得认可这件事情的合理性。当前的制度设计根本没考虑到以往在农村工作的人们所承担的各种税费和义务劳动。其实让一些农村老人通过提高养老金水平，去体现他们曾经的贡献，这才算是对历史的一种合理补偿啊。而且，自新中国成立以来，农民们参与并贡献了国家的现代化建设，他们不仅用劳动力支撑了经济的发展，还承担了不小的负担。因此，给他们的养老金提升，是理应的，也是合情合理的。 谈球吧

再者，《社会保障评论》中还有提到很多关于中国农村老人的收入情况。2024年，农村居民的养老金仅占家庭人均消费的15%，可支配收入的13%，而且最低生活保障标准的41%也无法满足基本生活需求。这种情况下，养老金和城镇职工的差距实在太大。你看，2015年至2024年间，职工的养老金从2352元涨到3825元，而居民的养老金才从119元涨到246元，相比之下只占职工水平的6.4%！

教授还以农村低保水平为标准，来分析农村老人的收入，结果还挺严峻的。有数据显示，超过40%的70岁以上农村老人的收入竟连低保标准都达不到。有人就会问，怎么会这样？其实有两个原因：首先，中国低保制度的奇怪地方在于默认孩子的收入会包括父母的收入，这在其他国家可不多见；还有就是，农村老人收入高度依赖于体力劳动，一旦70岁过后，劳动能力下降，收入自然就跟着往下掉，这种现象被叫作“古稀陷阱”。

最后，再说说怎么计算农民的工龄。教授提到可以以1985年为起点，因为那会儿农民的负担开始加重，2005年为截止期限，因为转眼就取消了农业税，农民的负担稍微减少。所以，可以设定一个参保年龄，20到59岁之间。按出生年份不同，视同缴费年限也是差别很大的。比如，1985年后出生的就没有，而1965年及之前出生的可以到20年，这样的计算方式让事情变得清晰明了。 谈球吧

总的来说，农民也是为社会发展贡献了不少力量，他们的养老金问题需要更多的关注和解决。让我们一起来思考，未来能不能为他们的付出增添点保障吧！