莱昂·布莱克被认定藐视国会，调查陷入胶着

美国众议院监督委员会最近开了个大会议，以41票赞成、全员零反对的惊人结果，决定了亿万富翁莱昂·布莱克藐视国会。这位75岁的私募股权投资大佬，居然因为拒绝配合与杰弗里·爱泼斯坦有关的调查，成了两党联手的抗议对象。所谓“合法传票送到了，人却没来”，监督委员会的主席詹姆斯·科默在投票前表示：“他收到了这个传票，但一直没现身。因此，我们有好多问题等着他回答。这可不是小事！”

回想一下，布莱克错过的是9月3日的取证听证会，除此之外，他还大摇大摆地忽视了另一份传票，要求他交出与爱泼斯坦相关的保密协议。两份传票，两次拒绝，结果就促成了现如今这场表决。科默还补充：“我们想尽了各种办法让他来，连传唤的文件都试图调取，但他一个都不给。”

两党在这件事情上算得上是心照不宣。民主党首席议员罗伯特·加西亚也投下了赞成票，表示“认定莱昂·布莱克藐视国会，是为杰弗里·爱泼斯坦的幸存者追求正义的重要一步。”现在，这个藐视国会的动议已经交到国会那边了，众议院议长迈克·约翰逊得在接下来的两天里决定是否让全院投票，因为国会将在9月17日休会。截至目前，约翰逊还没表态他会不会，或是什么时候进行投票。 谈球吧

当然，布莱克这边也没闲着，他坚决否认自己对爱泼斯坦的罪行知情，反而选择了一条对抗的路。他甚至就传票问题反诉了科默，律师们称这项新的藐视指控为“彻头彻尾的恶行”，并指责这是出于“报复”。他们的声明简直就像是在打官司：“这是纯粹的报复，毫无疑问。我们有宪法权利起诉科默主席，因为传票是违法的，属于权力滥用，目的就是要恐吓普通公民。”

两方各执一词：一方称传票合法、缺席就是藐视；另一方则认为传票不合法、起诉是宪法权利。眼下，局势已经推到了众议院议长的面前，看他会如何处理。与此同时，国会关注的核心线索是一笔1.7亿美元的交易，早在90年代，布莱克就曾向爱泼斯坦支付了这笔巨款，名义上是“税务和遗产规划咨询”，这正是让国会调查把布莱克列为重点人物的原因。

从他缺席听证，到41比0的表决，再到议长还有两天的决策时间，这场围绕着一份传票的斗争正进入新阶段。布莱克的律师认为这是一场报复，而科默则认为这是对待任何藐视国会者的常规操作。接下来，大家都在关注约翰逊是否会在国会休会前把这个决议推上众议院的舞台。 谈球吧